Cảm nghĩ nhỏ khi xem “ Hùng ca sử Việt 2”

Ben Trần :: 

Hôm 26/4/13 trung tâm Asia Entertainment cho ra lò đĩa nhạc mới mang tên Hùng ca sử Việt 2. Phải công nhận dịp nầy trung tâm Asia phát hành một DVD nhạc thật hay đúng vào dịp tưởng niệm 30/4/75. Nội dung toàn chứa đựng những bài nhạc hay nói về những nỗi khổ của dân Việt trong thời hậu chiến, tức sau 1975.

Bìa DVD Hùng Việt Sử Ca 2
(bản phát hành tại Canada)

Cảm nghĩ riêng tôi là hay. Tuy nhiên bạn đừng mong mỏi sẽ bắt gặp toàn những nhạc sĩ gạo cội trong đó. Không có Khánh Ly, Thanh Tuyền hay Ngọc Hạ…mà đa số toàn là những nhạc sĩ đàn em của Khánh Ly không thôi. Thiễn nghĩ: những bản nhạc như “Lời kinh đêm”, “Một chút quà cho quê hương”, “Mời em về”…. đâu có ai diễn tả tuyệt vời cho bằng Khánh Ly. Nhưng tại sao tôi dám khen là dĩa nhạc nầy hay? Vì nhiều lý do:

- Đĩa nhạc được cho ra đời ngay trong thời điểm 30/4.
- Ý nghĩa bài nhạc trùng hợp vào những giai đoạn đổi đời của chúng ta.
- Trong đĩa nhạc nầy bạn sẽ biết thêm về hoàn cảnh ra đời của các bài nhạc.
- Tâm tư tình cảm và tinh thần đấu tranh của người sáng tác.

Tổng kết những yếu tố trên ta sẽ thấy Asia đã thành công trong công tác đấu tranh của mình. Cho dù không có mặt của các ca sĩ gạo cội, các ca sĩ đàn em cũng làm cho chúng ta thật xúc động.
Nhưng những bài hát không thôi, chưa xứng đáng gọi là đáng đồng tiền bát gạo. Phần cuối cùng của đĩa nhạc trung tâm sản xuất phụ chú hai đoạn phát biểu độc đáo, đáng làm cho chúng ta suy gẫm.

1. Aleksandr Solzhenitsyn, tiểu thuyết gia Liên Xô chuyên viết về ngục tù Cộng Sản:

“…lỗi lầm lớn nhất xảy ra là sự thất bại vì không hiểu được cuộc chiến Việt Nam. Một số người chỉ chân thành mong mỏi tất cả các cuộc chiến sẽ chấm dứt càng sớm càng tốt, một số người cho rằng người dân Việt Nam hoặc Cam bốt nên được quyền quyết định về vận mạng của mình. Nay thì người ta đã thấy rõ hơn, là những người tham gia phong trào phản chiến ở Hoa Kỳ cuối cùng đã là những người phản bội lại các quốc gia ở Đông Nam Á đưa đến cuộc diệt chủng và khổ đau cho hơn 30 triệu người dân ở vùng nầy. Những kẻ phản chiến ước mong hòa bình đó có nghe được tiếng khóc than của người dân Việt Nam hay không? Họ có hiểu được trách nhiệm của họ như thế nào không? Hay là họ đang làm ngơ trước những hậu quả do họ tạo ra?”

2. Mai Chí Thọ, chánh trị gia Cộng Sản Việt Nam, trả lời với báo New York Times ngày 29/3/1981:

“Hồ Chí Minh có thể là một tên tội đồ; Nixon có thể là một anh hùng. Người Mỹ có thể có chính nghĩa, cộng sản Việt Nam có thể không có chính nghĩa, nhưng cộng sản Việt Nam thắng và người Mỹ thua chỉ vì họ có thể thuyết phục người dân rằng Hồ Chí Minh là một anh hùng, trong khi Nixon bị coi là một kẻ giết người và người Mỹ là kẻ xâm lăng… Điều quan trọng nhất là phải kiểm soát cho được sự suy nghĩ của người dân, và chỉ có lý thuyết Marx Lenin là có thể làm được điều đó. ”

Qua lời phát biểu trên ta thấy trùm Cộng Sản nầy thú nhận họ chiến thắng nhờ những ma mãnh như cướp thời cơ, lừa gạt quần chúng, vừa đánh vừa đàm, phản bội lại những hòa ước đã ký, nhờ vào sự thiếu kiên nhẫn của thế giới Tây Phương, nhờ sự ngu muội của các phần tử phản chiến. Họ ứng dụng tất cả những điều trên và cho rằng đó là chủ nghĩa Mác Lê!
Trong vài hàng ghi vội, tôi xin kết luận: Một đĩa nhạc chúng ta nên có để con cháu biết thêm về sự thật của chiến tranh Việt Nam.

Ben Trần